การชุมนุมของนาซีที่ถ่ายในสารคดีโฆษณาชวนเชื่อของ Leni Riefenstahl
“ชัยชนะแห่งพินัยกรรม” (1935) 20รับ100 … โดยความยินยอมทั่วไป [หนึ่ง] ของสารคดีที่ดีที่สุดที่เคยทํา ดังนั้นผมจึงเขียนในปี 1994 ในการทบทวนว่าในความเป็นจริงแล้วสารคดีที่ดีกว่าคือ “ชีวิตที่น่ากลัวที่ยอดเยี่ยมของ Leni Riefenstahl” ของเรย์มุลเลอร์ ผมพูดถึง “ชัยชนะแห่งพินัยกรรม” ของรีเฟนสตาห์ล (1935) เกี่ยวกับการประชุมพรรคนาซีปี 1934 และการชุมนุมในนูเรมเบิร์ก คนอื่นคงเห็นด้วยกับฉัน เราทุกคนจะสะท้อนให้เห็นถึงความคิดเห็นที่ได้รับว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ยิ่งใหญ่ แต่ชั่วร้ายและการทบทวนนั้นทําให้เกิดคําถามว่าศิลปะที่ยิ่งใหญ่สามารถรับใช้ความชั่วร้ายได้หรือไม่ ฉันอ้างถึง “ชัยชนะ” อีกครั้งในการต่อสู้ที่ฉันมีในการทบทวน “การเกิดของชาติ” เหยียดผิว
แต่ความทรงจําของฉันเกี่ยวกับ “ชัยชนะแห่งพินัยกรรม” นั้นสดใหม่แค่ไหน? ผมเชื่อว่าผมมองว่ามันเป็นนักศึกษาระดับปริญญาตรีในวิทยาลัย และความทรงจําของผมคงเก่าและเลือนลางแม้ในปี 1994 ซึ่งถูกซ้อนทับด้วยการยืนยัน “ความยิ่งใหญ่” ของภาพยนตร์เรื่องนี้ ตอนนี้ฉันเพิ่งเห็นมันอีกครั้งและตกตะลึงที่ฉันยกย่องมัน มันเป็นหนึ่งในสารคดีที่สําคัญที่สุดในอดีตที่เคยทําใช่ แต่เป็นหนึ่งในสิ่งที่ดีที่สุด? มันเป็นภาพยนตร์ที่น่ากลัวหมองคล้ําเป็นอัมพาตเรียบง่ายยาวเกินไปและไม่ได้ “จัดการ” เพราะมันเงอะงะเกินไปที่จะจัดการกับทุกคน ยกเว้นผู้เชื่อที่แท้จริง มันไม่ใช่ “ภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม” ในแง่ที่ว่าภาพยนตร์เรื่องอื่น ๆ ในกลุ่มนี้ยอดเยี่ยม แต่มันเป็น “ยอดเยี่ยม” ในชื่อเสียงที่มีและเงาที่มันโยน
คุณเห็นมันเมื่อเร็ว ๆ นี้หรือทั้งหมด? ในเดือนกันยายน ค.ศ. 1934 ที่นูเรมเบิร์ก สมาชิกพรรคนาซีทหารและผู้สนับสนุนหลายแสนคนจะถูก “ตรวจสอบ” โดยอดอล์ฟ ฮิตเลอร์ การทบทวนเป็นคําที่ดําเนินการ การยืดยาวที่ยิ่งใหญ่ของภาพยนตร์เรื่องนี้ประกอบด้วยการก่อตัวของทหารราบทหารม้ากลุ่มปืนใหญ่และแม้แต่คนทํางานที่มีพลั่วของพวกเขาที่จัดขึ้นเช่นปืนไรเฟิล พวกเขาเดินขบวนในรูปแบบที่สมบูรณ์แบบและแข็งผ่านฮิตเลอร์ทําให้เขาแขนขวาที่ยกขึ้นด้วยความซาบซึ้งและได้กลับมา ส่วนเปิดของภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงฮิตเลอร์ที่อยู่การก่อตัวกลางแจ้งและข้อสรุปเกี่ยวข้องกับการพูดของเขาในห้องโถงกว้างใหญ่ที่ปิดของสภาคองเกรส
ลองนึกภาพภาพยนตร์เรื่องอื่นที่รวบรวมหลายแสนเรื่อง ที่ซึ่งโฟกัสทั้งหมดอยู่บนหนึ่งหรือไม่กี่ตัวเลขบนเวทีที่ห่างไกล ที่ซึ่งตัวเลขเหล่านั้นเป็นเป้าหมายของการปลอบประโลม แน่นอนว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นสารคดีร็อค “Woodstock” (1970) แต่ลองคิดดูว่าไมเคิล วาดลีห์ ผู้กํากับภาพยนตร์เรื่องนี้เข้าใกล้ความท้าทายอย่างเป็นทางการของงานของเขาอย่างไร เขาเริ่มต้นด้วยการเตรียมการสําหรับคอนเสิร์ตครั้งใหญ่นี้ เขาแสดงการมาถึงที่มาโดยรถยนต์, รถบัส, จักรยาน, เท้า เขาแสดงการเตรียมการที่จะเลี้ยงพวกเขา เขาทําให้ Port-O-San Man ให้บริการห้องน้ําแบบพกพาเป็นฮีโร่พื้นบ้าน เขาแสดงฝูงชนที่นอนหลับอยู่ในเต็นท์หรือในที่ขรุขระอาบน้ําในลําธารแม้กระทั่งการร่วมรัก เขาแสดงให้พวกเขาเปียกโชกด้วยเงามืดและลุยผ่านโคลน เขาแสดงปัญหาทางการแพทย์ เขาแสดงฝูงชนค่อยๆหายไป
ในทางตรงกันข้ามกล้องของ Riefenstahl นั้นหลงลืมแง่มุมที่น่าสนใจที่สุดแห่งหนึ่งของการชุมนุมนูเรมเบิร์กซึ่งเป็นวิธีการจัดระเบียบ ใช่มีภาพเหนือศีรษะของทุ่งกว้างใหญ่ของเต็นท์วางด้วยความแม่นยําทางคณิตศาสตร์ แต่คนนับพันกินอย่างไรบรรเทาตัวเองเตรียมเครื่องแบบและอาวุธและมวลชนเพื่อเริ่มเดินขบวนผ่านเมือง เราเห็นภาพเหนือศีรษะของนาซีหลายหมื่นคนในรูปแบบแข็งไม่ใช่ตัวเลขเดียวที่หายไปไม่ใช่คนเดียวที่เดินไปที่เส้นข้าง พวกเขาต้องยืนหยัดอยู่นานเท่าไหร่ก่อนเวลากลางแดด? พวกเขาไปที่ไหนและพวกเขาทําอะไรหลังจากเดินขบวนผ่านฮิตเลอร์? ในแง่หนึ่ง Riefenstahl ได้บอกส่วนที่น่าสนใจน้อยที่สุดของเรื่องราว
บทเรียนเพื่อให้แน่ใจว่าในการเชื่อฟังเหมือนซอมบี้ของกองกําลังเดินขบวน
ดังนั้นอย่างแข็งขันในการก่อตัวพวกเขาปฏิเสธความรู้สึกทางกายภาพของตัวเอง หนึ่งค้นหาอันดับสําหรับรอยยิ้มหาว แต่ทั้งหมดเป็นท้ายเรือและร้ายแรงและฮิตเลอร์ก็เช่นกันยกเว้นครั้งเดียวเมื่อเขายิ้มเป็นม้ากําลังเดินผ่าน แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้มีอะไรบ้างนอกเหนือจาก “การเดินขบวนที่ผ่านมา” มีภาพโคลสอัพยาวใกล้จุดเริ่มต้นของเจ้าหน้าที่พรรคนาซีที่พูดคําขอบคุณอย่างเป็นทางการ มีสุนทรพจน์สองคําโดยฮิตเลอร์ทั้งสองสั้นอย่างน่าประหลาดใจทั้งสองขาดความดีงามทั้งหมดทั้ง stark ในภาษาของพวกเขา: พรรคจะต้องเป็น “อํานาจเดียวและเดียวในเยอรมนีอย่างไม่ย่อท้อ”
หนึ่งการค้นหาสัมผัสของมนุษย์ รีเฟนสตาห์ลไม่มีตาสําหรับความสนใจของมนุษย์ ความเป็นปัจเจกบุคคลถูกบดขยี้โดยความสอดคล้องมวลชน มีบางครั้งที่น่ารักสําหรับคนที่ยิ้มหรือพยักหน้า แต่ไม่ค่อยได้พูดคุยกับคนอื่น ไม่มีความพยายามที่จะ “มีมนุษยธรรม” ฮิตเลอร์ ในสุนทรพจน์ปิดของเขาเหงื่อหยดลงบนใบหน้าของเขาและเราตระหนักว่าไม่มีเหงื่อในภาพก่อนหน้านี้ เป็นไปได้ไหมที่เขาโพสท่าสําหรับภาพที่จัดเฟรมได้อย่างสมบูรณ์แบบของเขาในการตรวจสอบกองกําลัง? กล้องและลูกเรือขนาด 35 มม. จะเป็นการเบี่ยงเบนความสนใจบนถนนข้างรถของเขา หนึ่งถ่ายเขาจากแท่นสูงจะต้องติดเครนและยิงออกมาจากซิงโครนัสกับเหตุการณ์
”ถ้าคุณดูหนังเรื่องนี้อีกครั้งในวันนี้ คุณยืนยันว่ามันไม่มีฉากที่สร้างขึ้นใหม่เพียงฉากเดียว” รีเฟนสตาห์ลกล่าวในการป้องกันภาพยนตร์ของเธอในสารคดีมุลเลอร์ เธอหมายความว่าไง “สร้างใหม่”? แน่นอนเราไม่คิดว่า “march-bys” จํานวนมากจะได้รับการบูรณะใหม่ แต่สิ่งที่ของฉากเช่นกองพลคนงานที่คนสวดมนต์ใน unison สันนิษฐานว่าฮิตเลอร์ที่พวกเขาทํางานในหนองน้ําในทุ่งนา ฯลฯ และจากนั้นในการตอบสนองต่อคําถามเห่า “คุณมาจากไหน?” บุคคลตอบด้วยชื่อของเมืองหรือเขตของพวกเขา พวกเขาไม่เคยได้ยินคําถามทั้งหมด แต่ละคําตอบจะได้รับการตั้งค่าแยกต่างหาก
